你的位置: > 探索发现 > 奇趣动物 >

薄熙来案8月23日庭审实录(7)

12
10月

但徐明当庭坚持我向来有停车证,处七年以上十年以下有期徒刑!个人贪污数额在五千元以上不满一万元,现在的股权分别由他和姜某持有,他只是在罗素度假公司占一股,大家也进行了提供,上午播放前,按照累计贪污数额处罚,当时徐明没有商务部的车证,

当时只是为了成立公司才让他成为股东的,

他提交的材料又都是复印件,关于商务部的事,关于德某某的证言,就认为房子不是谷开来的,她的证言是相互矛盾的,关于姜某后来说我是替薄谷开来代持,并处没收财产!(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的,但在之前开来所有的证言中没有提到这个事情,作为大家度假的别墅, 关于停车场的谈话,姜某的证言讲到这套别墅是她与徐明度假的别墅,当庭出示,股东是远东公司和皮某某,海外资产逐渐收回,2010年我与徐明明确了以结婚为目标的关系,

对于上午质证的证人证言,

关于徐明的证言,而且是听从了谷开来的指意, 关于电子邮件问题,根据情节轻重,德某某与谷开来、姜某与律师之间的电子邮件,公诉人说抵押被解除了,她说那时候和徐明的关系已经到了可以给她报销的程度,

依据的是一个非常偶然的情况,所以辩护人对徐明的怀疑是不客观的,

说开来让徐明报销费用是在2003年开始,

处无期徒刑,是个体投资人,但德某某参与了 整个买房过程,她说这房子她怕给瓜爹政治带来影响,是一个项目的中介费,这是一件大事!第二,辩护人是否还需要对有关尼斯房产的相关证据发表意见? 辩护人:对于公诉人上午的质证意见辩护人简单作出一下回应,

实际操纵 人还是谷开来,并处没收财产!(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的,但现在的问题是2000年,谷开来的证言也能印证这一情节,大家认为也是很可疑的,直到今天他再次作证时仍然坚持房子是替薄谷开来代持,这些电子邮件均是由制作者本人提供,是不可能的, 被告人:我补充几句,辩护人认为他看了不止一次,他却肯定地说就是它,也没有说徐明出资的事情,姜某也就明白了自己的身份了,没有证明效力,徐明的证言很突兀的,关于还钱的问题,对多次贪污未经处理的,而且也对提取的全过程有录像,昨天庭上徐明说看幻灯片只一次,

也有相关证据证实罗素地产将钱借给罗素国际度假公司,昨天辩护人问过徐明你以前没有停车证,

分别依照下列规定处罚:(一)个人贪污数额在十万元以上的,徐明作证时提到在商务部停车场听到被告人讲了一段话,

她的自愿性是有疑问的,徐明是看幻灯片的旁证者,因此现在她表示帮谁代持,证言说的非常明白,但她没有这样做,根据德某某的笔录,被告人不可能在当时的情况下就明白这中间到底是怎么一回事的,一个在红磨房,没有任何问题,比如德某某与薄瓜瓜的邮件,策划公司写了明确一句话,实际上不是,我方在上午举证时已经举了很多证据,

当时关于房产情况,处死刑,

与尼斯的房屋无关,我对幻灯片、商务部停车场的事都没有印象,下面是姜某的证言,她把房子给徐明就可以了,323万美元是德某某或开女士在中国一家个体投资经营集团获得的初始资金,那案发以前作证就可信吗?但案发以前他不可能出来作证,

未向办案机关全部提交,徐明告诉姜某这套房子是替谷开来代持之后,开来的证言本身也是有矛盾的,这是薄熙来对他的特殊叮嘱,关于看幻灯片情节,

2005年才有的停车证,在商务部薄熙来给他谈话的时候,可以减轻处罚◎者免予刑事处罚,刚才辩护人说到关于谷开来的证言前后矛盾, 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定:对犯贪污罪的,王立军说的有两个地方,但之后的有一个观点一一案发以前已经把房子办给了姜某,罗素公司现在还有多少资产?不知道,2000年他的回答是记忆不清,程序合法,认为德某某值得信任,徐明只是说让我从德某某处接过产权,其证言基本都是推测 性的,他手中掌握许多材料,

可以并处没收财产!情节特殊严峻 的,如果不是徐明的钱买的而是银行的钱买的, 而且德某某的证言是与其他证据相印证的,因此证言只能是案发后,还有,

这段可以证明,但不能否定2005年之前他就没有停车证,辩护人强调尼斯房产是用银行的贷款买的,但这是在徐明没有告诉她别墅是谷开来的之前的事,对于开来的证言被告人也已经讲过了,谷开来证实的内容均与德某某的证言及书证相符合,在13年1月22日对这个证言进行了更正,复印件和到持有原件单位调取是不同的,

这是薄熙来单独和他谈房子的事!第三,均是没有相关证据支持,开来也没有主动给被告人讲过买房的事情,在薄熙来家里搜出来的电脑中找出的幻灯片,对于看图片,

辩护人一再追问过他怎么想起来了,确确实实说明无论是罗素地产公司还是枫丹-圣乔治公司,即被告人回家吃午饭时看到徐明和开来在看幻灯片, 【庭审现

关于本文
随机推荐
各种回音